tag:blogger.com,1999:blog-6628092512938533162.post1492454284437113758..comments2023-09-12T12:20:57.361+03:00Comments on Betänkligheter: Långbacka och ”den anglosachsiska underhållningsteatern”Lars Hertzberghttp://www.blogger.com/profile/09840441217838499844noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6628092512938533162.post-48036746419709592032010-02-10T13:25:14.111+02:002010-02-10T13:25:14.111+02:00Håller med. Anglo-antipatin har starka rötter på v...Håller med. Anglo-antipatin har starka rötter på våra latituder och longituder. Skulle dessutom vilja tillägga att ordet underhållning är oerhört mångbottnat, komplext, och kan användas bl a just i den där klichémässiga betydelsen som likställer den med tidsfördriv. Men varken underhållning eller ens tidsfördriv är väl så enkla fenomen som det kan tyckas. Båda kan vara viktiga i sin egen rätt. Om underhållning konstrueras som en motsats och motpol till någonting annat uppstår frågan vad detta andra då är som inte är underhållning. Poängen är just den som bloggen tar upp, att underhållning då blir ett pejorativt uttryck för allt det man själv inte råkar gilla. Men var inte och är inte t ex Shakespeare, Cervantes och Dante, för att nu plocka tre författarnamn ur högen, alla också extremt underhållande?Klinkmannnoreply@blogger.com